Sambil menyeruput kopi Liberika made in Sarawak, diskusi tentang masa depan hutan tanaman terasa semakin dekat dengan kehidupan masyarakat. Aroma kopi itu mengingatkan bahwa nilai sebuah komoditas tidak hanya ditentukan oleh kecepatan tumbuh. Pertanyaan yang lebih mendasar ialah: siapa yang menguasai bibit, mengolah hasil, menentukan harga, menanggung risiko, dan menikmati nilai tambahnya?
Pertanyaan yang sama perlu diajukan ketika membandingkan Paulownia dengan Acacia crassicarpa. Manakah yang lebih menjanjikan bagi kesejahteraan masyarakat? Jawabannya tidak cukup dicari melalui tinggi pohon atau umur panen. Kesejahteraan lahir dari pertemuan antara kesesuaian lahan, produktivitas, kepastian pasar, biaya produksi, penguasaan teknologi, dan posisi tawar petani.
Paulownia memiliki sejumlah kekuatan. Pohon ini dapat tumbuh cepat pada tanah mineral yang dalam, cukup subur, terbuka, dan berdrainase baik. Kayunya ringan, relatif stabil, mudah dikeringkan, serta dapat diolah menjadi panel, furnitur ringan, pintu, kerajinan, komponen interior, dan produk bernilai tambah lainnya. Kemampuannya bertunas kembali dari tunggak, atau disebut sistem coppice, juga berpotensi mengurangi biaya penanaman pada rotasi berikutnya.
Peluang ekonominya menarik karena masyarakat tidak harus berhenti sebagai penjual kayu bulat. Mereka dapat mengembangkan usaha penggergajian, pengeringan, pembuatan papan, furnitur, dan kerajinan. Jika industri hilir tumbuh di desa, nilai tambah akan beredar lebih lama dalam perekonomian lokal.
Baca Juga BNPB Intensifkan Operasi Modifikasi Cuaca Tangani Karhutla Kalteng
Namun, Paulownia mempunyai kelemahan mendasar. Pengalaman penanamannya di Kalimantan masih terbatas. Keberhasilan suatu klon di Sarawak belum membuktikan bahwa klon yang sama akan menghasilkan pertumbuhan dan mutu kayu serupa di Kalimantan Barat. Perbedaan curah hujan, kesuburan tanah, kedalaman muka air, lama genangan, angin, dan teknik pemeliharaan dapat menghasilkan kinerja yang berbeda.
Klaim panen dalam tiga sampai empat tahun juga harus diuji secara kritis. Pohon mungkin sudah dapat ditebang pada umur tersebut, tetapi belum tentu menghasilkan diameter, bentuk batang, kadar air, dan mutu kayu yang memenuhi kebutuhan industri. Demikian pula klaim serapan karbon berkali-kali lebih tinggi daripada jenis lain belum dapat diterima tanpa penjelasan tentang spesies pembanding, umur tegakan, satuan pengukuran, kondisi tapak, serta metode perhitungannya.
Di sisi lain, Acacia crassicarpa memiliki kekuatan berupa pengalaman budidaya dan rantai pasok yang jauh lebih matang. Jenis ini relatif adaptif terhadap tanah masam dan drainase kurang baik. Industri telah menguasai pemuliaan, pembibitan, pemeliharaan, pemanenan, pengangkutan, hingga pengolahannya menjadi pulp, kertas, papan komposit, dan biomassa. FAO pernah melaporkan riap pada pengembangan komersial awal lebih dari 25 meter kubik per hektare per tahun. Meskipun demikian, hasil aktual tetap dipengaruhi kondisi tapak dan materi genetik.
Kepastian pasar membuat akasia lebih mudah dibiayai apabila kebunnya terhubung dengan pabrik pulp. Akan tetapi, keunggulan tersebut sekaligus menjadi kelemahan. Masyarakat berisiko hanya menjadi pemasok bahan baku berharga relatif rendah, sedangkan keuntungan terbesar terkonsentrasi pada industri pengolahan. Ketergantungan kepada satu pembeli juga melemahkan posisi tawar petani.
Baca Juga Karhutla di Kubu Raya Diprediksi Berlangsung Hingga September
Pada lahan gambut, persoalannya lebih serius. Budidaya akasia yang bergantung pada drainase dapat mempercepat oksidasi dan penurunan permukaan gambut. Penelitian Evans dan kolega pada 2019 melaporkan subsidensi lebih dari empat sentimeter per tahun pada perkebunan akasia di gambut Indonesia. Drainase juga meningkatkan risiko kebakaran dan emisi karbon. Produktivitas kayu karena itu tidak boleh dihitung dengan mengabaikan kerusakan hidrologis dan biaya ekologisnya.
Dalam kerangka SWOT, Paulownia menawarkan peluang diversifikasi produk dan pembangunan industri kayu ringan berbasis masyarakat. Ancamannya terletak pada salah pilih tapak, mutu bibit yang tidak terjamin, pasar yang belum terbentuk, ketergantungan kepada pemasok klon, serta promosi investasi yang melampaui bukti lapangan.
Sebaliknya, A. crassicarpa menawarkan teknologi dan pasar yang lebih pasti. Namun, jenis ini menghadapi ancaman penyakit, monokultur, fluktuasi harga pulp, konflik lahan, serta tekanan ekologis dan regulasi, terutama pada lahan gambut.
Pilihan rasional bukanlah menyatakan Paulownia menang atau akasia kalah. Pada tanah mineral berdrainase baik, Paulownia layak diuji sebagai sumber kayu ringan bernilai tambah. Untuk bahan baku pulp pada kawasan yang sesuai dan telah memiliki pasar, A. crassicarpa lebih siap secara komersial. Pada gambut yang harus dipertahankan tetap basah, keduanya tidak boleh dipaksakan sebelum kajian hidrologi dan ekologis dilakukan. Spesies rawa lokal justru dapat menjadi pilihan yang lebih bertanggung jawab.
Langkah pertama seharusnya bukan penanaman massal, melainkan pembangunan demplot partisipatif. Beberapa klon Paulownia perlu diuji berdampingan dengan akasia dan jenis lokal. Tingkat hidup, diameter, tinggi, riap tahunan, kebutuhan pupuk, serangan hama, mutu kayu, biaya per hektare, harga jual aktual, serta pendapatan bersih petani harus diukur secara terbuka.
Baca Juga Antisipasi Kemarau Ekstrem, Polres Kubu Raya Siapkan Sanksi Pidana Bagi Pembakar Lahan
Kopi Liberika di dalam cangkir akhirnya memberi pelajaran penting. Komoditas menjadi sumber kesejahteraan ketika masyarakat tidak hanya menanam, tetapi juga menguasai pengetahuan, pengolahan, pasar, dan pengambilan keputusan. Pohon yang paling cepat tumbuh belum tentu memberikan manfaat terbesar. Pilihan terbaik ialah pohon yang sesuai dengan lahannya, jelas pembelinya, terukur risikonya, dan adil pembagian nilainya.
Penulis: Gusti Hardiansyah
#GuruBesar Universitas Tanjungpura
#PokjaREDD+Kalbar
*Artikel ini merupakan ruang opini publik. Seluruh isi materi, sudut pandang, dan kebenaran data dalam artikel ini sepenuhnya menjadi tanggung jawab penulis serta tidak mencerminkan sikap, posisi, maupun opini resmi dari redaksi.
